Discusión:Raza menor

Creamos una caja de navegación ?? --Inyia 16:31 25 oct 2011 (CEST)

Sí, sería lo suyo. Incluso podría ponerse en la misma caja que las razas jugables. Por cierto, ¿puedes ver el artículo de "Raza jugable"? A mí se me queda la página en blanco cada vez que intento acceder. --Indy Jones 16:39 25 oct 2011 (CEST)

Tienes razon... pasó lo mismo con Tyria, al final la borré y la sustituí por una de desambiguación. Voy a ver si puedo arreglarlo. --Inyia 16:48 25 oct 2011 (CEST)

Creo que es culpa del imagemap (ambas páginas usan/usaban esa extensión) --Inyia 17:01 25 oct 2011 (CEST)

Yo la veo bien, la página digo. Pregunta: ¿por qué hay un Raza jugable y un Raza menor (sea lo que sea menor) y no hay simplemente un Raza? --Zarza 11:07 27 oct 2011 (CEST)

La de raza jugable se ve bien porque la borre y l a volvi a crear sin el imagemap,pasó lo mismo con Tyria (que ahora es desambiguación). El tema es que se consideró llamar raza jugable a las 5 razas que se pueden usar por un jugador (asura, norn, humano, charr, sylvari) y el resto era bestiario, pero si usamos raza "general" se tendría que usar para todo y no usar bestiario entonces. --Inyia 11:29 27 oct 2011 (CEST)

El término "raza menor" está sacado del propio blog de ArenaNet, como podéis ver aquí (mirad el "tag" del artículo). Si queréis, también se pueden denominar "razas no jugables". En cualquier caso, la caja de navegación está titulada como "Razas" y luego dividida en "Razas jugables" y "Razas menores". Tampoco veo incompatible "Raza" con "bestiario" ya que este último término incluiría ciertas especies que no se podrían considerar razas, como los animales, insectos, saurios, plantas, etc. --Indy Jones 14:05 27 oct 2011 (CEST)

Me debo estar explicando fatal hoy... mas simple (creo) mi pregunta es ¿No falta crear el artículo "Raza"? --Zarza 15:08 27 oct 2011 (CEST)

Sí. --Indy Jones 16:04 27 oct 2011 (CEST)