Discusión:Arma

Curiosamente, en la wiki oficial consideran a las catapultas y demás máquinas de guerra "Armas del entorno estáticas", categorizándolas de forma general como "Armas del entorno", junto a, entre otras, patas de silla, barriles, frascos de abejas, rocas y... conejos xD --Indy Jones 00:59 13 sep 2011 (MDT)

Pues eso de armas del entorno estáticas, no me gusta creo que (tal y como comentas en el email) debería ser armas de guerra o armas de asedio y a su vez categorizarlo dentro de armas estáticas, si quieres. Es más el artículo podría ser algo así: "Las armas de asedio son un tipo de armas del entorno..." --Inyia 02:21 13 sep 2011 (MDT)

¿Incluimos las armas pesadas (arriba mencionadas) en este artículo? Si es así, habría que ajustar la descripción. --Indy Jones 07:08 13 sep 2011 (MDT)

Estandarización de términos

Con el fin de hacer referencia con el mismo nombre en todos los artículo a las manos y las armas, propongo los siguientes términos estándar:

• Mano principal.
• Mano torpe.
• Arma principal.
• Arma secundaria.

Como opción a "Mano principal" estaría "Mano diestra". --Indy Jones 09:03 2 nov 2011 (CET)

Yo pondría mano principal y mano secundaria --Zarza 09:13 2 nov 2011 (CET)

¿"Mano secundaria" como traducción a off-hand? --Indy Jones 09:31 2 nov 2011 (CET)

Es una sugerencia, mano torpe nunca me ha convencido :D, es lo unico que se me ocurre para evitar referencias a diestro, siniestro y ambidiestro --Zarza 10:07 2 nov 2011 (CET)

Pues la verdad es que no sé que decir al respecto. El asunto es que es secundario la mano o el arma? --Inyia 11:24 2 nov 2011 (CET)

El arma, desde luego. --Indy Jones 11:38 2 nov 2011 (CET)

Si asumimos que una de las manos es principal la otra no lo es... luego puede ser considerada secundaria. Pero mano diestra implica la derecha, y mano torpe, implica que no es igual de hábil que la otra, lo cual, en el caso de armas, no tiene necesariamente porqué ser así. Ahora bien, si os parece que esto es muy complicado, (y que nos da igual que los zurdos se sientan ignorados), me apuesto algo a que en el juego todos los personajes van a ser diestros y podemos poner mano derecha y mano izquierda (o diestra y siniestra). --Zarza 11:53 2 nov 2011 (CET)

Pues si consideramos que hablamos del arma yo optaría por arma principal y arma secundaria, así nos evitamos temas de si derecha o izquierda o habilidad con una de las manos y no la otra; pero no sé... --Inyia 12:16 2 nov 2011 (CET)

Es que el arma y la mano son dos temas distintos, aunque asociados. A ver si os pongo un ejemplo: una espada es tanto arma principal como secundaria, ya que puede usarse tanto con la mano principal como con la torpe (secundaria), pero un cetro sólo puede ser arma principal ya que sólo puede usarse con la mano principal y un foco es sólo arma secundaria porque sólo puede usarse con la mano torpe (secundaria). Es decir, la mano de uso también define el tipo arma. Visto de otra forma: no todas las armas principales pueden usarse con la mano torpe, ni todas las armas secundarias con la mano principal. Con respecto a lo de que los zurdos se sientan discriminados, "mano principal" puede ser tanto la izquierda como la derecha, así que la mano que no sea la principal, es "la torpe". Que la llamemos así o secundaria, me da igual, pero tenemos que ver si damos nuestro criterio o traducimos de como va a venir, supuestamente, en el juego: main hand, off-hand. Y si no tiene sentido lo que digo, es que estoy en el trabajo y llevo una buena mañanita... --Indy Jones 13:33 2 nov 2011 (CET)

Igualmente sigo prefiriendo el término "secundaria" por encima de "torpe", si lo que elegimos es principal como forma de nombrar la otra opción. Es un tema de oposicion de terminos: principal/secundaria y diestro (o hábil)/torpe (en realidad sería diestro/siniestro y hábil/torpe). Si te dicen que juegues a encontrar la pareja de cada término y te ponen los cuatro yo creo que todo el mundo lo emparejaría asi. Por eso dije en un principio prinicpal y secundaria, porque pricipal y torpe no las veo "juntas". --Zarza 14:55 8 nov 2011 (CET)

Orden columnas

¿las ordenamos alfabeticamente? --Zarza (discusión) 02:45 11 jun 2012 (MDT)

Más bien. --Indy Jones (discusión) 03:10 11 jun 2012 (MDT)